| |
|
|
|
|
A kivásárlás nem úgy működik, hogy a szerződése alapján még járó pénz két harmadát, ami jelen esetben 2.67 millió, kapja meg dupla annyi időre, ami még hátravan a kontraktból, azaz 8 évre elosztva? Mert így elenyésző lenne a cap hit.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#10185) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Engem sokkal jobban zavar, hogy már Ovechkin is 31...
Meg azért az is durva, hogy kb az is most volt, hogy a Chicagot a jövő csapatának emlegették és beindultak...erre már a csapat végét kiáltják. Mondjuk nyertek is három kupát, de azért komoly.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#10186) |
|
|
|
| |
|
|
|
Öregszünk, bassza meg... 
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#10185) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mernék rá fogadni, hogy Marian Hossa nem játszik többet Blackhawks mezben (meg úgy egyáltalán az NHL-ben). A következő szezontól lecsökken a fizetése 1 millióra, viszont további négy évig 5,275 milliós cap hit terheli a Chicago-t. A kivásárlásnak nem nagyon van értelme, mert úgy is csak 4,6 millióra csökken a cap hit. Vagy jön a szokásos rejtélyes sérülés, vagy visszavonul az NHL-től. Inkább az utóbbira tippelek, így Európában levezethet.
HIVATKOZÁS
|
| |
| |
|
|
|
Nyugi, nektek is vészesen közeledik ez a fázis, csak ti mindent utánunk csináltok 
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#10181) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ettől csak jobb jöhet, fel a fejjel! 
|
| |
|
|
|
|
------------
Suter, Weber, Jones, Girard, Subban, Ellis.. |
|
| |
|
|
|
Teljesen szabályos volt, a kis "törpe" benézte Nem is reklamált senki, volt fontosabb dolgunk is
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#10180) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Visszakeressem mit írtatok Kronwall ugyanilyenjére Havlaton?  |
|
jóhogy, keresd csak! jobb is ha hozzászoksz a keresgéléshez, a következő tíz évben úgy is csak a daliás múlt emlegetése marad 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#10180) |
|
|
|
| |
|
|
|
Keith ütközése szép volt legalább.
Visszakeressem mit írtatok Kronwall ugyanilyenjére Havlaton?
|
| |
| |
|
|
|
|
Meg is rogytunk, itt a vége. Keményen leégtünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát ilyen öngólt..... egyszerűen hihetetlen ami velünk történik ebben a szériában.
|
| |
| |
|
|
|
Szinte napra pontosan 2011-ben a Canucks elleni első 3 meccs után is így álltunk, onnan majdnem sikerült.
|
| |
| |
|
|
|
Hát én a lefújás után látott arcokból nem ezt vettem le... de legyen igazad 
|
| |
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#10175) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sajnos bebizonyosodott az, amit korábban mi is sokszor írtunk, nem alapszakaszt kell nyerni, hanem Stanley-t... Nem biztos egyébként, hogy "ennyi volt" ebben a keretben, a 82 meccs utáni helyezés azért nem lehetett véletlen. De igaz, gyökeres változások kellenek, akár olyanoktól is meg kell válni, akik nélkül pár hónapja el sem tudtuk volna képzelni ezt a csapatot. Azért ha az ottani második meccset és a hazait meg tudnánk nyerni, akkor még bármi lehet... Go, Hawks!
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| | ...2010 óta három kupát nyertek, ők is emberek, lehet, hogy ennyi volt bennük, talán radikálisabb újításra van szükség. |
|
Pont erre gondoltam én is: jóllaktak. Három bajnoki gyűrűvel az ujjukon, nem hajtanak már úgy, nincsenek már annyira kiéhezve a sikerre, de ez szerintem normális. Ebben a keretben ennyi volt, és ez azért nem kevés.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#10173) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Remélem, Toews sérült, mert ha egészségesen hozza ezt a semmit, akkor a jövő sem fényesebb; Panarin kapcsán erre emlékeztem, ugyanezt nyomta a Blues ellen tavaly, totál észrevétlen; Crawford megadta az esélyt, hogy ezt a meccset elvigyük, kapus win lehetett volna; 2010 óta három kupát nyertek, ők is emberek, lehet, hogy ennyi volt bennük, talán radikálisabb újításra van szükség.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem lehajtott fejjel csináljuk meg a következő meccset, aztán a vezetőség gondolkodjon el rajta hogy van-e ennek az egésznek így értelme a továbbiakban, mert amit az elmúlt 2 évben csináltunk tét meccseken az nagyon kevés..
|
| |
| |
|
|
|
|
Megmagyarázhatatlan, hogy hogyan maradnak állva a kapunk előtt az ellenfél csatárai... már eleve az, hogy odakerülnek is védelmi hiba!
A Preds ezt tanári módon csinálja, sőt!
Ha esetleg túljutunk rajtuk ott van egy kapus, akinek szerintem még bravúrra is alig volt szüksége, mivel vagy azt se tudta hol van a korong, de mázlival(hozzáteszem jó kapusnak van szerencséje) elakad benne vagy egy védőben, vagy egyszerűen látja hova fogunk lőni, kipattanóra esélyünk sincs, és szépen teszi a dolgát.
Megjegyezném, hogy 6, azaz hat harmad óta nem tudtunk egy gólt összehozni!
Éreztem idén, hogy sok nullás meccsünk volt, de nem hittem volna, hogy ekkora a probléma.
Még nem vesztünk el, de kezdünk ciki kategóriába sodródni.... sőt már ott vagyunk..
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Hát, gyerekek, ez a tegnapi valami förmedvény volt!
Az első meccset még lehetett magyarázni, de ezt? Fejben, szívben sehol nem voltunk és ahogy lenni szokott
jött a frusztráltság, meg a hülyeség (nem csodálkoznék, ha Hartmant eltiltanák egy meccsre, meg is érdemelné).
Teljesen megmagyarázhatatlan, hogy hogy nem tudjuk megoldani ezt a Nashvillet meg Rinnét. Totális csalódottság.
Nem véletlen, hogy Toews már nyilatkozta is, hogy nem gondolták, hogy már két meccs után 'do or die' szituáció lesz.
Mindenesetre, holnapra ki kell találnia valamit Quennevillenek is (ez azért az ő sara is bőven) meg kompletten az egész
csapatnak, mert az eddigiek hajlanak a ciki kategóriába. (Ebből a szempontból jobb, hogy mondjuk nem 2-1 lett, remélem
ez a nagy zakó felbassza az agyakat.)
|
| |
| |
|
|
|
|
egy darab biztató jelet sem látok, ez reménytelenebb, mint az első meccs.
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Tootoo és Hayden maradt ki, Rasmussen és Hinostroza játszik. Hartman felkerült Toews mellé - pár percre
|
| |
| |
|
|
|
Azt azért garantálhatom neked, hogy nem ennyit tudunk, maximum ha jól menedzselitek a dolgokat, akkor nemigen fog kijönni, mivel is jutottunk be egyáltalán..
Nyilván nem lesz ennyi mákunk sokszor, szóval sima lesz ez nektek valószínűleg, de szerintem egy meccset még simán átaludhattok addig.. 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#10166) |
|
------------
Suter, Weber, Jones, Girard, Subban, Ellis.. |
|
| |
|
|
|
|
Nagyon remélem, ill. valószínűsítem, hogy ez amit tegnap a Preds játszott, kb. az amit tudnak, és
bár fegyelmezett, tudatos játék ez, de nem fognak mindig ennyi lövést blokkolni, így visszazárni
illetve Rinne is kifog majd gyengébb napot.
Egyetértek, néha belealudtunk mi is a meccsbe, és bár voltak jó időszakaink, de összességében
nem tudtunk konstansan pressziót gyakorolni rájuk.
Azt én is néztem, hogy Kero mit keres Toews mellett, mondtam is magamban hogy 'Joelkém, azért
ennyire még nincs nagy baj, hogy ilyen unortodox megoldáshoz kelljen máris folyamodni.'
Igaz, ha playoff végére egy új Byfuglient vagy Bickellt farag belőle, akkor nyugodtan pofán verhetem magam. :)
|
| |
| |
|
|
|
Leginkább azt mondanám, hogy az első meccsen hozzá szürkültünk a Predshez. A 2. harmadban volt valami momentumféle, némi átütőerő, de hazai jégen fölényesebb possessionra számítottam az ellenfél harmadában. Onnan tudtam, hogy baj van, hogy Q-nak túl gyorsan beindult a fantáziája, kreált egy Kero, Toews, Panik sort, Kane-t duplázta Tootoo-val, öröm volt nézni  Lehet tippelni, hogy ki nem fog játszani a Hayden, Schmaltz, Tootoo hármasból a második meccsen.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#10164) |
|
|
|
| |
|
|
|
Így az első meccs után hajnalban első gondolatom: Ez a Preds annyira profi szinten csinálja a semmit, hogy az már félelmetes!
Jó lesz össze kapnia magát egy-két embernek, mert az alibi megmozdulások nem lesznek elegek.
PP-ről ne is beszéljünk..
Nincs gond, mert még mindig 4et kell nyernünk 
|
| |
| |
|
|
|
|
Ennek a védelemnek hoznia kell magát.
Én inkább attól parázok kicsit, nehogy a fiatalokat elvigye a bizonyítási vágy, és olykor eszetlenül támadjanak, ami a védekezés kárára megy egy-egy korong vesztés után.
Másik parám, hogy sok meccsen láttam, hogy direkt Kane oldalán támadnak, mivel tudják, nem nagyon védekezik a csávó.
Ha még Anishimov is ott folytatja ahol abba hagyta és nem jön közbe sérülés, akkor a 2 körnek meg kell lennie, onnantól meg már bármi lehet.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem tudom, de nekem nem az újoncok jelentik a sarkalatos pontot. Schmaltz egyre jobb lesz, Hartman egész évben konstansan jó,
Kero megy vissza a 4. sorba, ott nincs bajom vele, csak Kempnyt meg Forslingot nem nagyon kellene erőltetni. Van annyi rutin a csapatban,
hogy a kiscsikókra is kihat majd, és nem fognak szeleburdiskodni.
Crawford egy kicsit lehetne élesebb, Seabrooktól is több kell és ha Toews is megtalálja megint a februári formáját akkor akármi lehet.
(mondjuk Kruger továbbra sem tetszik Hossáék mellett).
Quenneville-re leszek nagyon kíváncsi, hogy meccseli le a párharco(ka)t, mert eddig minden playoffban húzott valami nagyon-nagyot ha kellett
(ahogy megoldottuk Luongot, Quicket, kivettük Charat, előhúzta a 'semmiből' Byfuglient, Bickellt, Darlingot stb.)
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#10161) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kicsit aggaszt, hogy minden sorunkban van legalább egy újonc (Schmaltz, Panarin, Hartman, Kero), a franc tudja, mennyire lesznek hatékonyak ebben a playoff nevű másik sportágban. Panarint azért soroltam ide, mert úgy rémlett, elég észrevétlen volt a Blues ellen... Erre most nézem, meccs/pontot csinált.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#10156) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Van benne fantázia, de valahogy engem nem győzött még meg.
4. sorba nem való, 3.-ba meg talán Jurcó helyére lenne esélye(már ha épp Q úgy kavarja a sorokat)
Szóval inkább tölti a helyet... |
|
Köszönöm!
Sok sikert nektek is a rájátszásban!
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#10151) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
És akkor a második rész végén ígért két meccs kimarad?
Nagyon király.
Hogy pont ma az fura, hisz már elsején beszéltük a fórumtalin, hogy elmaradásod van :)
Talán barna is elszégyelli magát, és megírja amit még nem :)
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#10158) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az utolsó részben már nem érintettem az NHL-t, ezért nem másoltam be... Hihetetlen amúgy, hogy Mac az Indexen is éppen ma kérte számon rajtam :) Ez volt a záró rész:
Chicagói hét napom alatt a város csapatai nem tudtak hibázni, minden meccsüket megnyerték, és ha ez nem lett volna elég, a Cubs akkora sporttörténelmet írt, hogy szem nem maradt szárazon. Csak röviden: a négy major league csapat közül a Blackhawks háromszor győzött, a Bulls kétszer nyert, a Bears elverte a Vikingst, és a Cubs... nos, a Cubs egy külön sztori.
Amikor a gépem landolt az O'Hare-en a Cubs a négy nyertes meccsig tartó párharcban 3-1-es vesztésre állt a Cleveland ellen a baseball döntőben. Ez azt jelentette, hogy annyi, kész, egyetlen kudarc választotta el őket a végső bukástól. Már legyintettek rá, a városi lapok egymást múlták alul a sopánkodásban. "Mindenkinek lehet egy gyengébb 100 éve" ironizált a Sun-Times arra utalva, hogy a Cubs utoljára 1908-ban nyert bajnoki címet.
A reptérről metrózva azon merengek, hogy mekkora lenne, ha mégis sikerülne a fordítás, 108 év után pont akkor nyernék meg a World Series-t, amikor itt vagyok. Sose mosnám le magamról, hogy miattam sikerült nekik. Állandóan nyilatkozhatnék, hogy igen, szerencsét hoztam, habár leginkább a Blackhawks miatt jöttem, és igazából véletlenül választottam ezt a dátumot, de ha már erre jártam, nyilván szorítottam a Cubs-nak is, noha kábé annyira értek a baseballhoz, mint a CO hegesztéshez. Arra a kérdésre, hogy miért nem jöttem előbb, diszkrét mosollyal felelnék.
Mire idáig jutok, megáll a metró, felemelem a fejem az újságból, kinézek, az állomás neve California. Körülöttem a többi bőröndös azon élcelődik, hogy oké, de hol vannak a pálmafák, a tengerpart és a kánikula? Majd én megmondom nektek, a nyugati parti állam erről a szakadt megállóról lopta a nevét. Na jó, ezt még én sem hiszem el...
De ha már a nevek: beneveztem egy hop-on, hop-off városnézős buszozásra, 14 állomást érint Chicagóban, kábé a leghíresebb helyeknél áll meg a Loopban. Menet közben a mikrofonos csóka serényen sztorizik, kedélyeskedik, a McDonald's, a Bears és Oprah Winfrey is kap tőle bőven, de a legjobb története oknyomozó riportért kiállt.
Elárulja, hogy Chicagót nem a szelek miatt hívják Szeles-városnak, azaz Windy Citynek. Ő egy New York-Chicago rivalizáláshoz köti a nevet. Négyszáz évvel azután, hogy Kolumbusz felfedezte Amerikát, világkiállítással szerettek volna adózni az évfordulónak. New York megpályázta a rendezést, de Chicago is rámozdult az ügyre. Nagy volt a tét, mert három évvel előtte Párizs kitett magáért és egy bizonyos Eiffel-toronnyal villantott az expón. Chicago végül elnyerte a rendezést, és ez méretes presztízsveszteséget okozott New York-nak. Egy ottani újságíró ekkor írta le először azt a kifejezést, hogy Windy City. Ám a windy azt is jelenti, hogy semmitmondó, jelentéktelen, így viszont már érthető a mondata miszerint, "habár ez a windy city elnyerte a világkiállítást, megrendezni már nem tudja tisztességesen." Chicago végül 1893-ban a világ első óriáskerekével jött ki az expón – nyilván, a legnépszerűbb verzió a Windy Cityre továbbra is a Szeles Város.
Al Capone-ügyben is nézelődtem, azt terveztem, hogy benevezek egy gangster tourra, ami szintén városi buszozással egybekötött sztorizás. Gyanútlanul indultam el a Clark street déli csücskéhez, ahonnan startolt a menet. Messziről kiszúrtam a megállót, benn áll a busz, király, várnom sem kell. Leszáll a buszról két fehéringes, kalapos, hózentrógeres fazon, egyiknél puska, másiknál pisztoly. Pojácáskodnak, fegyvert tartanak az utasok fejéhez, akik idétlenül rettegést színlelnek, hülyébbnél hülyébb pózban fotózzák őket. Megállok, nézem a brancsot, na jó, ezekkel én nem ülök egy buszra, megkeresem egyedül, amit akarok.
Megtalálom a helyszínt, a történet Valentin-napi mészárlásként vonult be a történelembe. 1929-ben a Chicago déli részét uraló Al Capone megölette az északi területeket kézben tartó ír Bugs Moran hét emberét. Jól ismert maffiavita, területek felosztása és az illegális szeszpiac. Elvileg egy garázsban történt a gyilkosság, annak már nyoma sincs, lebontották, kicsit lődörgök arra, és kipipálom a sztorit.
Közben a Cubs vasárnap 3-2-re szépít a döntőben, kedden pedig 3-3-ra egyenlít. Szerdán mindent eldöntő hetedik meccs. Házigazdámat kapacitálom, hogy nézzük meg valahol a meccset, ő nem ér rá, de ellát egy jó tanáccsal, legyek óvatos, mert bárki nyer, elszabadul az őrület Chicagóban.
A Pizano’s Pizza nevű helyen élem át Chicago elmúlt 100 évének legnagyobb sportsikerét: a Cubs, a város legrégibb csapata, megnyeri a hetedik meccset, és 1908 után elhódítja a kupát. Mondom a mellettem ülő 60-as fazonnak, hogy utoljára 1985-ben nyert valaki 1-3-ról bajnoki címet, és 1979-ben győzött utoljára hetedik meccsen vendégpályán. Kikerekednek a szemei, mert meccs közben ő magyarázta nekem a szabályokat. Honnan tudod? - kérdi. A végére tartogattam, hogy én is mondjak valami újat. Beválik, rendel egy sört nekem.
A meccs után olyan üres az utca, mint Will Smith Legenda vagyok című filmjében. Várom a szokásos 20-as buszt, megérkezik, fenn vadidegen emberek a Cubsról beszélnek, egymásnak gratulálnak, mintha bármi érdemi részük lenne a sikerben. Arról beszélnek, hogy óriási a tömeg a Wrigley Fieldnél, ott ünnepel a város. Ha totál immunis lennék a sportsikerekre, akkor is érezném, hogy valami rendkívüli történt. Bizsereg a levegő, mindenki mosolyog, gondolom ilyen lehetett Budapesten a hangulat az Eb alatt, bár megfogadtam, hogy hazai párhuzam nélkül mesélek Chicagóról.
A Cubs meccsének ottani idő szerint éjjel fél egykor volt vége, reggel már bárhol vehettél bajnoki címes pólót. Veszek egyet, mégiscsak volt benne részem, megmutatom a házigazdámnak, búcsúzóul mondom neki, hívjon, ha szarul megy a Cubsnak, ne várjanak újabb 100 évet egy nyavalyás sikerre.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#10157) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja, aztán el is maradt a beszámoló, pedig tök érdekes volt...
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#10155) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nekem az is tetszik, hogy amikor a Nashvillel játszottunk az első körben, akkor mindkétszer
meg is nyertük a kupát. Én teljesen nyugodt vagyok. :)
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#10155) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Számmisztika:
Amikor először láttam a Blackhawkst élőben (2009, Helsinki), abban a szezonban megnyerte a ligát, az első Stanley Kupámat. Helsinkiben persze nem csak először, hanem kapásból kétszer láttam őket, így nem meglepő, hogy aztán további két alkalommal, 2013-ban és 2015-ben is nyertek. Idén, okulva a múltból, direkt négy meccsen néztem meg a csapatot a United Centerben, mert ugye a negyedik trófeámat hajtják. Tök egyszerű ez, nyugodtan tegyétek rá a házat :)
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
HIVATKOZÁS
Panarin lő, Panik véd, majd gólpassz Panarinnak. 
|
| |
| |
|
|
|
|
eröteljesen látszik hogy számunkra ez a meccs totálisan tétnélküli,bár azért csipkedhetnénk magunkat jobban is. de hogy ez a kurva Lazy is most mondja be az unalmast fuck...
|
| |
| |
|
|
|
Az az első gól mi volt már 
Elsőre csak ők ketten tudták hol a korong 
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Van benne fantázia, de valahogy engem nem győzött még meg.
4. sorba nem való, 3.-ba meg talán Jurcó helyére lenne esélye(már ha épp Q úgy kavarja a sorokat)
Szóval inkább tölti a helyet...
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#10150) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Érdeklődnék tőletek John Hayden-ről. Még nem láttam játszani, de annyit tudok, hogy egyetemi csapata kapitánya, válogatott, ha jégidőt kap a kaput is támadja, és méretét kihasználva ütközik is. Láttam mióta Anisimov nincsen folyamatosan játszik. Lehet fent keresnivalója, vagy csak betölti a szabad helyet?
|
| |
|
|
|
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
hát ez a floridai túra nem sok jót hozott 
|
| |
|
